TEL:0877-2665467

少年实习身亡 调解校方无责

作者: 黄思敏? 来源:玉溪日报? 发表时间:2014-02-17 16:48:31? 点击:1294

(法案故事)少年实习身亡?调解校方无责

?本报记者?黄思敏

花季少年校外实习,结果醉酒驾车死亡,这究竟是怎么回事?谁又该来为这场意外买单呢?

酒后驾车死亡

去年年底,?一场车祸夺去了年仅19岁陈诚的生命。闻讯赶来的母亲悲痛万分,家人怎么都没想到,即将走出校门的陈诚竟会在实习期间遭遇这样一场浩劫。

据了解,陈诚是一名职业中学的学生,专业是机电一体化,自去年8月开始到一建筑公司进行实习。同年11月,公司因生产经营需要,陈诚和几个工友一直加班到晚上8点多,公司班组负责人为了犒劳大家,便组织加班的几个工友一起去吃饭。席间,大家推杯换盏,不胜酒力的陈诚也在大家的撮合声中喝了好几杯。当晚10点,陈诚在未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔的情况下,从县城驾驶未登记注册的普通二轮摩托车回家。当行驶出两三公里后,陈诚驾驶的摩托车便与一辆同向行驶的小客车发生相撞,该事故造成陈诚当场死亡。

陈诚去世后,客车司机与保险公司共同赔偿了陈诚父母各项损失共计18.2万元,其中,保险公司理赔了11.2万元的交强险及1.4万元的商业三者险,另外的5.5万元为客车司机的赔偿。因客车司机积极地进行了相应的理赔,陈诚父母表示不再追究司机相应的民事责任。

家长状告学校

中年丧子是人生最大的悲剧,看着么年轻懂事的陈诚就这样从自己眼前消失,陈诚的父母觉得陈诚的去世不能只简单归咎于一场车祸,同陈诚一起吃饭的工友、公司、学校都有脱不了的干系。首先,陈诚是在下班途中死亡,其和工友一起吃饭喝酒系加班后公司组织的聚餐活动,属公司行为,公司因担责;其次,同陈诚一起吃饭的工友明知陈诚要驾车回家,还让其喝酒,工友亦存在过错;最后,陈诚作为学校的学生,在陈诚实习及死亡后,学校都没有进行相应的妥善处理及管理义务,理应承担一定的责任。据此,陈诚的父母一纸诉状将工友、公司、学校一并告上法庭,要求三方连带赔偿各项损失22万元,同时要求保险公司商业第三责任险按城镇居民的标准予以赔偿。

对此,校方表示,陈诚的意外死亡与学校无关,因为校方已经同陈诚及他父亲签订过《学生工学交替保证书》,约定实习期间所发生的一切意外事故由学生本人负责。原来,学校在学生实习期间就给陈诚找了一家不错的实习单位,其同班的大部分同学都是到这家单位去实习,但唯独陈诚对实习单位不满意,想要自己重新找实习单位。而按照学校规定,不接受校方安排实习单位的,都要与学校签订一份《学生工学交替保证书》,约定保证在工学交替期间,所发生的一切意外故事均由本人负责,校方不负任何责任。

同时,校方的代理律师还提出,陈诚发生交通事故在校外,超出了学校的管理范围,且陈诚作为具有完全民事行为能力人,应当能够充分预见自己的行为后果,并为自己的行为承担责任;其次,关于事发前吃饭喝酒的性质,并非学校组织,费用也不是学校报销,不能认定为学校行为,学校无需担责。

调解校方不赔

本案在审理过程中,法院主持了调解,双方当事人也自愿达成了赔偿协议:一是陈诚所在的实习单位自愿赔偿其父母丧子损失1.5万元;二是与陈诚一同吃饭喝酒的工友赔偿5000元;三是保险公司在扣除之前赔偿的12.6万元外,再赔偿7万元;四是陈诚的父母放弃要求学校赔偿。

(本文根据真实案例改编,文中涉及姓名均为化名)

律师点评:

本案法院适用了过失相抵原则、雇员受害赔偿归责原则及道路交通事故人身损害赔偿责任分担原则调处本案。

过失相抵,是指就损害的发生或者扩大,受害人也有过失的,法院可以依职权,按一定的标准减轻或免除加害人的赔偿责任,从而公平合理地分配损失。分析本案的事实可以看出,首先,陈诚作为成年人,自身应具备相当的危险防范意识及能力,无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔驾驶摩托,既违法犯罪,又非常危险,自身有重大过错。第二,与陈诚一同喝酒的工友,明知陈诚要驾驶摩托回家,未进行劝阻,也没有给予一定的照料,放任了损害后果发生的可能性,未尽到行为致害后果预见义务和行为后果避免义务,存在过失。第三,陈诚所在的实习单位,安排员工完成工作,从中获得利益,“利之所在,损之所归”环亚娱乐ag88下载|官方网站由获得利益者负担危险是公平正义的要求,且单位疏于管理和监督也是陈诚醉驾死亡的原因之一。第四,根据《道路交通安全法》第七十六条确定的交通事故赔偿责任分担原则:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”第一个层面,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;第二个层面,对各项损失超出保险责任限额部分,由陈诚与客车司机按照过错比例分担责任。

法官根据查明的基础事实以及各原因的原因力大小确定陈诚死亡赔偿责任归属,据理说服当事人各方,最终达成赔偿协议是值得称道的。

????????? ? ag444.app|开户?周海智?律师